在2014年的欧洲议会选举中，法国社会党和保守党遭受损失，而Marine Le Pen 的极右翼势力取得了巨大进展。她呼吁立即举行全国议会选举，但未能如愿。十年后，情况发生了变化—这对法国的政治稳定和经济产生了不确定的影响。
7月初，总统Emmanuel Macron 召集的国民议会选举导致立法机构分裂为三个阵营：广泛且内部分裂的左翼联盟、 Macron 的中间派和极右翼。从那时起，最有权势的职位的分配方式与结果并不完全一致。极右翼在这些职位上没有代表。由于极右翼的选票，极左翼有一些代表。中间派阵营尽管是选举中最大的输家，但代表人数最多。
由于各种原因，这是一场危险的游戏。
从政治上讲，它给人的印象是，投票给极右翼的1000万人是下层阶级公民。这加剧了人们对法国民主制度的不满，因为该制度并不适用于所有人。
短期内，中间派、社会党和主流保守派可以合作。但这必须是一种临时安排，否则在未来的法国选举中，这些温和派团体的唯一替代者将是极右翼或极左翼。
我们可以肯定，如果任何一方掌权，他们都会像刚刚对他们所做的那样对待他们的对手：剥夺他们在立法机构中的重要职位。
从经济上讲，这些游戏可能会危及法国最近取得的所有进步，同时无法应对提高生产力和控制公共支出的需要。在过去的 10 年里，一种新的商业精神让这个国家焕发了活力。
外国直接投资蓬勃发展。大量企业来到每年一度的达沃斯式活动“选择法国”，以推广他们在法国的投资。失业率下降，购买力得到保护。与其他一些经合组织国家不同，法国的收入不平等并没有加剧。
除了生产率和公共财政之外，大多数经济指标都出现了上涨。竞选活动忽视了这些问题。相反，政党，尤其是极端政党，主张提高税收，以资助更多的支出和会使在法国经商变得复杂的措施。
为了平衡收入不平等，极左翼和极右翼都提出了同样的方案：提高最低工资（与平均工资相比，法国已经是最高的国家之一），提高“富人”的税收（一个模糊的概念），降低退休年龄。这些措施将扭转 10 年来使法国经商更具吸引力并促进就业的政策。
法国真正的问题在其他地方。它们包括高税收和大城市以外公共服务的可及性差。法国的再分配水平位居世界前列，限制了收入不平等，但这掩盖了严重的地区不平等。
巴黎高等商学院教授 Yann Algan 表示，60% 的“愤怒的法国人”批评高税收，而许多人抱怨公共服务的可及性较差。这是可以理解的。
尽管法国的税收占 GDP 和公共支出占 GDP 的比率在经合组织中名列前茅，但许多大城市以外的城市仍然难以获得医疗服务，交通不便，教育体系不断恶化。这些地区不平衡正在激起人们的愤怒。
那些知道如何接受优质教育的人和那些不知道或无法接受优质教育的人之间的教育不平等加剧，这让父母对孩子的未来感到担忧。大多数中产阶级感受到沉重的税收负担，担心社会地位下滑。月收入超过 4,000 欧元的“上层中产阶级”与下层中产阶级之间的差距很小。
法国生产力低下和公共财政紧张的问题无法通过扭转过去十年的亲商政策来解决。政治两极分化无法通过在“极端”和“共和中间”之间制造新的两极来解决。
生产力问题要求更好的教育和创业自由，以允许工作空间灵活。
公共财政问题要求限制支出，从社会支出开始，这占国内生产总值的 32%。
政治僵局要求在 2025 年预算获得批准后立即摆脱单一的中间派政党。如果法国要重建极端的替代方案，就需要复兴中左翼和复兴中右翼。