税收正义网络最近的一项研究表明，通过实施类似于西班牙的财富税，政府每年可以额外产生 2.1 万亿美元，该税针对的是占家庭总收入 0.5% 的最富有人群。这一数额是每年为发展中国家提供气候融资所需资金的两倍，而气候融资是 COP29 谈判中的关键问题。
这项研究在 BBC 世界电视台上进行了重点报道，计算了如果各国对其最富有的 0.5% 的财富征收 1.7% 至 3.5% 的适度税率，各国可能获得的收入。该税将只针对家庭资产中最富有的部分，而不是他们的全部财富。
该报告受到西班牙模式的启发，在其预测中将税收扩大到所有财富阶层，取消了削弱西班牙法律效力的豁免。研究结果表明，平均而言，每个国家可以筹集相当于其年度预算 7% 的金额。
与媒体经常提出的担忧相反，该研究表明，针对超级富豪的税收改革并未导致该群体大规模迁移。在实施了类似改革的挪威、瑞典和丹麦，只有 0.01% 的最富裕家庭移居国外。英国一项关于非居民身份改革的研究预测，移民率从 0.02% 到最高 3.2% 不等。税收正义网络在估计潜在税收收入时假设了这个保守的上限。
财富税可以筹集的巨额资金是由于超级富豪的财富高度集中。平均而言，最富有的 0.5% 家庭拥有一个国家总财富的四分之一以上（25.7%），而底层一半的人口仅拥有 3%。报告认为，这种差距导致了经济不稳定，并与负面的社会后果有关，例如生产力下降、教育水平下降和大多数人的寿命缩短。
根据税收正义网络的说法，这些不平等的根本原因是，与工资等劳动所得相比，股息、资本收益和租金收入等累积财富受到不平等对待。尽管累积财富的增长速度快于劳动所得，但其税率通常要低得多。因此，全球每年创造的财富中只有一半是通过工作获得的，其余的则以租金、利息、股息和资本收益的形式积累起来。
报告强调，虽然超级富豪可能仍在工作，但他们的绝大部分财富来自拥有商业和房地产资产，而不是工资。例如，福布斯 2024 年亿万富翁榜单上最富有的五人中有三人— Elon Musk、Mark Zuckerberg 和Larry Ellison — 的工资仅为 1 美元，他们的收入以明显更丰厚的所有权补偿为基础。
这种两级财富税方法导致了惊人的差距。亿万富翁的税率通常只有普通公民的一半，但他们的财富却以两倍的速度增长。自 1987 年以来，最富有的 0.0001% 人的财富增长了四倍，加剧了经济和社会不平等。
税收正义网络指出，这种财富集中不仅会造成不平衡，产生有害后果，还会削弱财富的经济生产力。该组织认为，太多的财富被转移到投机性投资中，而不是用于在实体经济中生产商品和服务，这导致人们认为尽管积累了巨额财富，但世界并没有变得更富裕。
为了解决这些问题，税收正义网络敦促各国政府通过引入财富税来消除两级制度。该报告以西班牙模式为参考，就如何实施此类税收提供了详细建议。
该报告还强调，最近的民意调查显示，多个国家的公众强烈支持对超级富豪征收财富税。17 个 G20 国家中 68% 的成年人大多支持提高财富税，以资助必要的经济和生活方式改变。即使在百万富翁中，也有近四分之三的人支持增加财富税，超过一半的人认为极端财富是对民主的威胁。
二十国集团最近提议对亿万富翁征收 2% 的最低财富税，得到了政策制定者和倡导者的积极反应。这项旨在补充全球最低企业税率的提议需要广泛的国际共识。不过，各国可以采取类似西班牙的财富税措施，针对最富有的 0.5% 家庭，以解决其经济中财富过度集中的问题。